Dengelwerkzeug

A) Dengelstöcke aus Metallresten

Aus vorhandenen Resten wurden verschiedene Dengelstöcke zu Testzwecken gebaut, mit üblicher Fassung des Dengelambosses in Holz bzw. direkt in den Stahlsockel. Die Frage ist hier, welches System aus Sockel (Material, Masse, Steifigkeit), Fassung (Holz, direkt in Stahl, Zinn, ?) und Dengelamboss, möglichst unabhängig vom Untergrund, am effektivsten die Schlagenergie in Verformung des Dangels umsetzt, also wo am wenigsten Energie abgedämpft wird, mit geringstem Energie-/ Krafteinsatz gedengelt werden kann. Stahl- und Stein-Sockel scheinen hier effizienter als Holzsockel zu sein. Allerdings ist es nicht leicht objektive Einschätzungen zu erhalten. Ein einfaches Messverfahren soll hier Klarheit bringen.

B) gewichtsoptimierte Dengelstöcke aus Quadratrohr

Sockel aus 40×5 Quadratrohr (500 mm lang) und 50×10 Flachstahl (direkte Aufnahme): reduzierte und optimierte Massenverteilung direkt unter Dengelamboss; damit der Amboss nicht hüpft und schwingt ist eine satte Fundierung ratsam (direkt auf Erboden, auf Sand)

90° gedreht: Dengelhilfen können an Laschen verschraubt werden; Ober- und Unterseite des Dengelstockes sind gleich aufgebaut: z.B. eine Seite mit rechteckiger Aufnahme, eine Seite mit runder Aufnahme für Schlagdengler

Stapelhocker aus 30×3 mm Winkelstahl (45 cm Sitzhöhe) und Abstandsbrettchen für kleine Menschen

Eigentlich sollte die Proportion zwischen Amboss (bzw. beim Dengeln Amboss + Fassung + Sockel) und Hammerkopfgewicht wie beim Schmieden > 30 (50):1 liegen (mündliche Mitteilung eines Schmieds via Meinhard Spaunhorst vom Sensenverein Deutschland); also bei einem Hammerkopfgewicht von 500 g mindestens 15 kg. Dann bietet die Ambossmasse dem Schlagimpuls des Hammers genug „Beharrungsvermögen“, also wenig Bewegung. Die Schlagenergie kann vor allem der Materialumformung am Dangel dienen.
Da aber Felddengeleisen, fundiert im Erdboden, subjektiv sehr gut „ziehen“, kann mit einer guten Fundierung mit dem Untergrund ggf. etwas kompensiert werden. Dann reicht ein schmaler Sockel aus Quadratrohr (40x40x5 mm) vielleicht aus… Der Übergang zum Boden ist hier per federndem Brettchen eher unglücklich umgesetzt. Ein systematischer Test steht auch noch aus…

C) Sonstige Dengelwerkzeuge

Zur Änderung der Hammenwinkel braucht es nicht viel: Schraubstock, Rohrpumpenzange, ggf. Winkellehren, atmosphärischer Gasbrenner, Lappen mit Wasser zur Kühlung des Sensenblattes/ alternativ auf Bart gesteckte Kartoffel/ Rübe/ Apfel

Dangellehre für genaues Messen der Dangelstärke in definierter Tiefe des Dangels (ca. 2,0 mm)

Der Anschlag ist an das Mikrometer geklemmt und justierbar

recycelter Stein als Sockel mit Zinnfassung, samt Dengelstativ

einfaches Stativ zur Auflage langer Sensenblätter – als Alternative zur Auflage auf den Oberschenkeln

D) mobiler, zweiseitiger Dengelhocker mit Tiefen- und Höhenführung:

einfacher Aufbau aus verschraubtem Kantholz und Sitzbrettern (M8er Schrauben)
relativ leicht und mobil
(leicht-)gewichtiger NACHTEIL: zu wenig Trägheit und ruhende Masse, wie massiver Dengelstock aus Stammabschnitt oder gar Steinblock; Schlagimpuls des Hammers lässt Sockelsystem vibrieren und Schlagenergie abdämpfen (Ziel Proportion Hammermasse/ Amboss(Sockel)masse 30 – 50!
Platz für zwei Dengelambosse, z.B. Dengelamboss mit Pinne und Schlagdengler
verstellbare Anschlags-/ Auflagebleche aus Aluminium für die Tiefen- und Höhenführung (links oder rechts montierbar)

Hier ist eine Kombination aus Pinne und balligem Dengelamboss gewählt

Anschlag (=Seitenführung) und Auflage (=Höhenführung)

Die Seitenführung kann einfach, per Hammerschlag nachjustiert werden; die Verschraubungen mit M8-Schrauben hält den dauerhaften Vibrationen und Erschütterungen ohne Probleme Stand

Die Höhenführung ist so designt, dass das Sensenblatt von der Spitze bis zum Bart im gleichen WInkel auf der Ambossfläche zu liegen kommt und kann in weiten Bereichen verstellt werden

Für Linkshänder*innen kann die Anordnung gespiegelt angeordnet werden

Das kompakte Maß und das Geringe Gewicht machen den Dengelhocker einigermaßen mobil – aber nicht so effektiv, wie ein Dengelstock aus Stein

Anmerkung zu Führungshilfen:
Ich nutze sie mittlerweile fast gar nicht mehr! Mit steigender Geschicklichkeit und Dengelerfahrung werden die Führungshilfen zusehends umständlich und hinderlich.